Теория контекстов в соционике

[Кактус]

Если говорить кратко, по существу, то единых, связных между собой статей и текстов по этой тематике у меня нет. Еще нет - их предстоит еще написать, если к тому будет желание.)

Есть краткие, несвязные эссэ, посвященные различным аспектам моих размышлений, но для ясного и четкого представления всей картины - их явно недостаточно, поэтому м.б., когда-нибудь... дойдет очередь и до них.)

Теперь самое важное! Сам /.-.-/ не считаю, что изобрел или придумал что-то самостоятельно. И мои дальнейшие рассуждения призваны показать всем ту точку зрения, что мол: никто и никогда еще что-либо сам не придумывал.)

«Тот же Ньютон ходил в потьмах незнания до тех пор, пока на него не свалилось яблоко!»


...и это обстоятельство, без преувеличений, имело для него и для всех остальных огромные последствия.

Поэтому!!! Здесь и в дальнейшем, постараюсь всячески избегать личных местоимений, отсылок к собственым суждениям, и каких либо выпячиваний собственного Эго. Мало того, что это некрасиво, так это еще и портит карму.) Отсылки будут к Аристотелевой логике ( а не к ЧЛ или БЛ ), к проверке суждений на состоятельность и верность.

Тем более сам - могу ошибаться, заблуждаться, и всячески не соответствовать ожиданиям.) Просьба меня поправлять, дабы выводы все же были верными.

Ну, вступительное слово, считаю произнесенным, теперь к делу...

В простейшем изложении теория звучит так:

- Эмкан, двигаясь в пространстве контекстов, накапливает, либо тратит свою энергию;

- пространство контекстов представляет собой некоторое пространство, до сих пор четко не описанное, которое объединяет в себе Сознательные и Бессознательные аспекты единого поля, поля мышления, либо сознания, либо бессознания, да и не суть... Субъективного Мира;

- в этом поле Сознания-Бессознания протекают Циклы Познания, при успешном прохождении которых Эмкан накапливает достаточно сил и Энергии, чтобы проявиться в нашем, Объективном Мире.

- эти проявления Эмкана, при достаточной их интенсивности - м.б. замечены наблюдателем, проанализированы, и из этой, исходящей из Субъективного Мира информации, выделены отдельные соционические аспекты:

- подобные наблюдения, при достаточном их количестве, м.б. статистически обработаны и на выходе м.б. получен Профиль Личности.

- ну и т.д.)

К целям и задачам теории контекстов отношу прежде всего:

- обоснование наличия Энергии ТИМа;
- умение эту Энергию формализировать в терминах и понятиях, и включить их в классическую соционику;
- способность эту Энергию измерить, и использовать в практических целях;
- и т.п. )

Ссылка: http://www.forum.emkan.nl

[Кактус]

Baltim, можно спросить, если есть понятие энергии в соционике, тогда должно быть и понятие работы?

[Baltim]

Теория частицы энергии в соционике

Кактус, большое спасибо Вам за создание темы, за развитие этой тематики в соционике, и за дополнительные вопросы, которые здесь смогут задать все желающие! Конкуренция безусловно существует), но не до такой степени, чтобы в угоду своим Эгоистическим желаниям УП-Эго - можно было пренебречь интересами всей науки и соционики в частности.

Изначально, признаюсь, все мои попытки изложить гипотезы, версии и теории - носили характер справочной информации к размышлению, и в большей степени служили своего рода вопросами ко всему соционическому сообществу на предмет сбора различных суждений, пониманий и предположений. Однако очень скоро выяснилось, что когда-то вскользь высказанные предположения - приобрели характер каких-то четких и уверенных утверждений, а затем наступила фаза своего рода - доказательств этих же предположений и уже утверждений... а затем, тоже очень быстро - пришлось признать, что некоторые спорные изначально трактовки - пришлось "с пеной у рта" отстаивать в кругу не менее эрудированных социоников.)

Так и родилась теория контекстов. Однако еще раз подчеркну - наименование это скорее условное, ради очерчивания того круга вопросов и интересов в теории - на которые следовало бы обратить внимание всем практикующим соционикам. И не всегда - все изложенное - является продуктом глубоко проработанным и верным. Более того, с течением времени некоторые утверждения пришлось корректировать, менять терминологию и прочие детали... Поэтому для тех, кто следит за этой темой с самого начала - очевидны некоторые "несостыковки", или "пробелы", или "недоработки" общего изложения.

Тем не менее, попрошу Вас, Кактус, переименовать эту тему на "Теория контекстов". Т.к. все остальные термины и категории, заимствованные из прикладных теоретических наук - все же являются необходимым следствием... зачастую, правда, не менее важным.) И... еще раз спасибо!

[Кактус]

О, без проблем))

Можно ещё небольшую вводную часть, чтоб её поместить в первый пост.

[Восвояси]

Теперь о самой Энергии... Если кратко, то буквально в каждом разделе физики - стараются найти какую-то скалярную величину - чтобы обеспечить возможность сравнения "трудносравнимых" между собой категорий. В кинематической физике - это потенциальная энергия покоя и кинетическая энергия движения, в физике газов - это энергия пара, движения молекул или т.п., в оптической физике - тоже есть какая-то энергия, в теории э/м поля - это энергия э/м поля. В общем - сам принцип предполагает, что "Энергия - это скалярная величина, предназначенная для сравнения разнокачественных характеристик". Вопрос лишь в том - как эту энергию можно определить, и как ее можно посчитать...

а у скалярных величин есть размерности?
если да, то наверное так и посчитать
у соционической Энергии какая размерность?

[Baltim]

Можно ещё небольшую вводную часть, чтоб её поместить в первый пост.

пытался, но не успел), мой незаменимый в некоторых случаях компутер - зависает в самые неподходящие для этого моменты...) Постараюсь изложить вводную другим разом, т.з. с новой попытки).

[Baltim]

а у скалярных величин есть размерности?
если да, то наверное так и посчитать
у соционической Энергии какая размерность?

вполне закономерное предположение, Осталось только договориться о том, какую именно размерность мы возьмем за основу).

[Восвояси]

Осталось только договориться о том, какую именно размерность мы возьмем за основу).

в теории контекста у неё какая основа?
ту и возьмём

[Кактус]

Baltim, я стыбрила ваш же пост в первый пост темы ))

[Baltim]

Baltim, я стыбрила ваш же пост в первый пост темы ))

Это Вы, конечно, поступили верно.) Там как раз собрана всевозможная подборка диалогов и обсуждений этой тематики, в большинстве случаев в виде "тяжеловесных" и запутанных цитат "от 1-го лица". Думаю, всем заинтересованным будет любопытно заглянуть и туда тоже... ))) Предлагаю баш-на-баш: там будет сборка суждений, здесь же вопросы от "большинства" на эту же тему, попроще... или даже для лучшего понимания... и, опять же, по возможности, чтобы не множить сущности).

[Кактус]

Поставила ссылку

[Кактус]

Иллюстрация))

[Кактус]

Baltim, у вас P - это энергия? и что такое +дельта/-дельта?

[Baltim]

Спасибо Вам, Кактус, за предоставленную возможность обсудить данный вопрос здесь, на Вашем ресурсе!



Прежде всего скажу, что подробное изложение самой концепции построения данной схемы - заняло у меня почти 3 часа (3 части) - выступлений на конференции. В принципе, выступал впервые, поэтому необъходимое время для доклада вполне возможно было бы сократить раза в 1,5, но и в данном формате, думаю - получилось неплохо.

Здесь же кратко постараюсь дать все необходимые пояснения для верного понимания данной схемы. Соответственно само изложение возможно займет некоторое место... Ну а в итоге предполагается - расширить эту модель комментариями и ответами на них от заинтересованных этой темой социоников.

Значит так, первое и основное: верхняя часть диаграммы - представляет собой вполне стандартное изображение нормального закона распределения замеров соционических признаков в процессе типирования Личности - Объекта. Опять же, вкратце. Горизонтальная ось - или ось абсцисс для верхней части диаграммы - это ось Соционических Контекстов, которая при ближайшем знакомстве представляет Соционическую Шкалу Нормальности... Речь о ней была в 1-й части моего доклада. Ось ординат, или вертиальная ось - это стандартная для статистической физики - вероятность распределения результатов измерений. Если углубляться в саму статистику - то это и есть гистограмма распределения результатов измерений. Измерениями в данном случае - являются результаты диагностики соционического признака в реакциях ТИМа на какие-то вполне определенные воздействия. Ну а сама кривая P(ТИМа) - это и есть кривая вероятности распределения результатов измерений.

Далее следует...

[Кактус]

Вопросы по ходу обсуждения можно задавать?))
Что вы понимаете под соционическим признаком? :? и под его замерами?

[Baltim]

Вопросы по ходу обсуждения можно задавать?))
Что вы понимаете под соционическим признаком? :? и под его замерами?

Задавать можно), не факт, что сразу отвечу... Сперва в доступной форме дорасскажу сам концепт.

[Baltim]

Прежде всего скажу, что подробное изложение самой концепции построения данной схемы - заняло у меня почти 3 часа (3 части) - выступлений на конференции. В принципе, выступал впервые, поэтому необъходимое время для доклада вполне возможно было бы сократить раза в 1,5, но и в данном формате, думаю - получилось неплохо.

Здесь же кратко постараюсь дать все необходимые пояснения для верного понимания данной схемы. Соответственно само изложение возможно займет некоторое место... Ну а в итоге предполагается - расширить эту модель комментариями и ответами на них от заинтересованных этой темой социоников.

Значит так, первое и основное: верхняя часть диаграммы - представляет собой вполне стандартное изображение нормального закона распределения замеров соционических признаков в процессе типирования Личности - Объекта. Опять же, вкратце. Горизонтальная ось - или ось абсцисс для верхней части диаграммы - это ось Соционических Контекстов, которая при ближайшем знакомстве представляет Соционическую Шкалу Нормальности... Речь о ней была в 1-й части моего доклада. Ось ординат, или вертиальная ось - это стандартная для статистической физики - вероятность распределения результатов измерений. Если углубляться в саму статистику - то это и есть гистограмма распределения результатов измерений. Измерениями в данном случае - являются результаты диагностики соционического признака в реакциях ТИМа на какие-то вполне определенные воздействия. Ну а сама кривая P(ТИМа) - это и есть кривая вероятности распределения результатов измерений.

Далее следует...

Теперь, прежде чем идти далее - коснемся самого понятия Пространства Контекстов. Грубо говоря, Контекст - это одна из составляющих информации: Информация = Контент + Контекст + Аспект. Об этом уже рассказывал где-то.... Далее - в прямоугольной декартовой системе координат: по оси абсцисс - откладываем Контексты вербальные, по оси ординат - Контексты ситуационные. В нашем случае - получаем - Контексты вербальные - заменяются на Контексты соционические, а Контексты ситуационные - и являются набором УВ.

Важно следующее, в идеале, по третьей оси z - откладываем время t - и получаем динамическую во времени систему Пространства Контекстов в объеме. Проекция без оси времени t - и является т.з. изображением Пространства Контекстов на оси x и y. Ну, в общем -в этом трехмерном пространстве и движется Эмкан ТИМа. Если отбросить время t - то Эмкан ТИМа - движется в рамках двухмерной фигуры своего Личного Эгрегора.

Для понимания, в моих трактовках - существует несколько Эмканов в разных, т.з. смыслах. Вызвано это больше моими предпочтениями, чем необходимостью... Но в данном случае нужно раздилить два из нескольких этих терминов.

а) Эмкан - в широком понимании - это структурная модель ТИМа - по обработке Информационного Потока ИП. Он как раз изображен как некоторый "черный ящик" - по дифференциации Информации на Контекст и Аспект. Контент - в данном случае из рассмотрения выпадает.

б) Эмкан - в узком понимании - это т.з. Точка Восприятия ТИМа - которая движется в Пространстве Контекстов. В Эмкане - происходит т.з. обратная интеграция Аспекта, Контекста - и некоторым образом возникающего Контента - и таким образом формируется Восприятие ТИМа - в рамках Циклов Познания Эмкана.

Циклы Познания и виды движения Эмкана - излагал в 3-й части докладов - в описании Эгрегоров.

[Baltim]

Теперь, после предварительных пояснений - осталось малое.



Как раз нижняя часть схемы - представляет собой декартовую двух-мерную систему координат Пространства Контекстов... По оси абсцисс - идут Контексты соционические - совпадают с Соционической Шкалой Нормальности. По оси ординат вниз - идут Ситуационные Контексты УВ.

Первое, что касается УВ. - количество этих контекстов по своему смысловому содержанию - бесконечно много. Но все их можно распределить по УВ - и каждый такой УВ - представляет собой Вложенные друг в друга виды Контекстов от меньшего к большему: УВ-Эго - являются вложенными в УВ-Рода и т.д., УВ-Рода - являются вложенными в УВ-Народа и т.д... Этим обеспечивается их взаимозависимость друг от друга.

УВ - это уровень Восприятия... Восприятие Эмкана - по модели Шопенгауэра и исходя из Циклов Познания - описывалось в докладе об Эгрегорах. Суть УВ в том - что каждый последующий УВ - охватывает все предшествующие ему - и составляет также заведомо бесконечное количество контекстов с этого УВ. Таким образом - работаем по сути со множествами Контекстов, распределенных по УВ.

УВ - 8мь.

1) Эго
2) Рода (Семьи)
3) Народа (Семьи Родов)
4) Расы (Семьи Народов)
5) Человечества (Семьи Рас)
6) Живого Мира
7) Неживого Мира
8) Космоса.

Подробнее о важности УВ и их содержании - во 2м докладе - об "О Контекстах".

Следующий важный момент - Эгрегор. В простом математическом понимании - Эгрегор - это область Пространства Контекстов - вероятность нахождения Эмкана в которой выше 0. В соотвествии с этим - Эмкан движется (хаотически или как-то еще) в рамках Личного Эгрегора - и никогда не выходит за рамки этого Эгрегора.

По сути дела - движение Эмкана - зависит от Энергии ТИМа, и соответственно площадь и конфигурации фигуры Эгрегора - также зависит от Энергии ТИМа. Справедливо и обратное наблюдение: от площади и фигуры Эгрегора - зависит Энергия Эмкана, и ТИМа соответственно.

[Baltim]

Baltim, у вас P - это энергия? и что такое +дельта/-дельта?

Вкратце - саму идею изложил. Теперь вопросы.

P(ТИМа) - это кривая вероятности распределения результатов определения Соционических Признаков в реакциях ТИМа на воздействия. Семантически - эта кривая представляет собой Профиль ТИМа.

Терминология по факту из статистической математики. Каждому вероятностному закону распределения - а их бывает много! - даются некоторые характеристики для их же описания. А именно - для нормального закона распеределения - дается Матожидание М, - это т.з. середина "колоколообразной" кривой, и его Дисперсия. Дисперсия определяется точками пересечения кривой P(ТИМа) - c уровнем 0,7 по вертикальной оси P (т.н. "корень из двух / на два). Как раз +сигма и -сигма - и показывают Дисперсию данной кривой распределения P(ТИМа). Это математический контекст дисперсии.

Семантически - Дисперсия - отрезок +сигма-сигма - является шириной Кругозора ТИМа, или точнее Кругозором ТИМа. По определению выходит, что сам Кругозор - зависит от Энергии ТИМа, и напротив - сам Кругозор - и определяет Энергию ТИМа. В данном случае - Дисперсия определят Соционический Кругозор ТИМа - Кр(соц.) - т.е. по существу - ширину Профиля ТИМа.

Также определяем и Ситуационный Кругозор ТИМа - Кр(сит.) - математически - это "глубина погружения" Эмкана по оси УВ. Семантически - это тот УВ - на котором Эмкан совершает свои Циклы Познания.

[Baltim]

Что вы понимаете под соционическим признаком? :? и под его замерами?

В данном случае все очень просто. Соционические признаки - это набор соционических аспектов - составляющих базу для Юнговского Базиса. В простом виде без учета ПР - их 8мь: , , , , , , , .

По сути - в модели А - каждоая функция модели А - обрабатывает идин из Соционических Признаков.
С другой стороны - при рассмотрении каждого Соционического Признака в связке с другими Контекстами - представляет собой Аспект Информации. Так называемая - аспектная соционика.

Замеры - это определение наличия или отсуствия соционического признака в реакциях ТИМа на внешние воздействия на него со стороны типировщика.

[Кактус]

То есть вот эта модель действует для каждого признака или это по совокупности признаков?)

[Кактус]

А, это всё-таки сигма))

[Кактус]

А если это кругозор, может ли человек при широком диапазоне выйти за пределы признака?) И зайти на "соседнюю территорию"?

[Baltim]

То есть вот эта модель действует для каждого признака или это по совокупности признаков?)

Соционическая Шкала Нормальности - как и следует из дву-направленности этой оси - отображает лишь два дихотомийных друг к другу признака. Ровно такая же Шкала Нормальности - по сути - строится и для всех остальных дихотомийный сочетаний признаков.

А если это кругозор, может ли человек при широком диапазоне выйти за пределы признака?) И зайти на "соседнюю территорию"?

Ширина Кругозора, или по другому - сам Кругозор - как раз и определяет ширину Профиля ТИМа. Т.к. он может динамически изменяться с течением времени - то это означает, что в зависимости от наличия дополнительной Энергии - ширина Профиля может увеличиваться. Семантически это означает, что в таких случаях - Эмкан способен "выходить за рамки ТИМа", или по крайней мере - за рамки своей обычной "нормальности". При наличии Энергии, разумеется.

На практике - это наблюдается всегда и повсеместно, и чем уже диапазон таких "всплесков" - тем чаще они происходят. Например - в критических ситуациях интроверт - может проявлять признаки ярко-выраженной экстраверсии... Однако работа в режиме "за рамками ТИМа" - соответсвтенно требует и дополнительного пере-расхода Энергии. По итогу - длительный режим работы в "псевдо-экстраверсии" - интроверта истощает - и он автоматически возвращается в привычные для себя рамки интроверсии... Затем - при увеличении Энергии - также возможны следующие "всплески" - если Личность - к этому предрасположена: например акцентуированные состояния... А в худшем случае - или невроз, или психоз.

Шкала Нормальности как раз и демонстрирует подобные возможные случаи.

[Кактус]

Спасибо))
А ещё знаете о чём подумала?
Признаки складываются или умножаются?
Если умножаются, они могут давать синергию